2017年10月28日の読売新聞の感想
受信料制度 初の憲法判断へ
NHKの受信料についての裁判の話題です．放送内容の偏りを理由に受信契約を拒否した男性を，NHKが訴えた裁判が，最高裁までいっています．放送法64条1項が定める「受信設備の設置者は受信契約をしなければならない」という点と，憲法が保障する「契約の自由」とのかかわりが最大の争点です．被告の男性側は，受信料を「テレビ視聴の対価」ととらえ，受信契約強制の必要性はなく放送法は違憲である，と主張しています．
憲法上の権利である「契約の自由」ですが，公共の福祉との兼ね合いで，その権利は制限されうるという点がこの件では重要です．NHKが公共の福祉に資する存在であり，その維持のために合理的な方法である，となればNHKが勝ちます．
現状のNHKの姿勢として「広告料で運営すれば公共放送の趣旨に反する．税金で運営すれば国家からの独立とはいえない」ということで現在のような形をとっているとのことです．
被告の男性の主張の肩を持ちたいのですがそうなってしまうと，見ていても「見ていません」と言えば受信契約を拒むことができることになり，NHK敗訴はNHK消滅への布石になってしまうように思います．NHK消滅はさすがにまずいと思います．ただ，本当に見てなくても払わなければならないという今の状況もおかしなことだと思います．視聴時間の把握ができるような技術ができないものでしょうか．今の法制度の判断をどうこう議論するより，その方が建設的なのではないでしょうか．そうすれば，ワンセグ機能付き携帯電話の受信契約義務に関しても解決できるようになります．正直あんなものでテレビを見る人なんてどれだけいるのか疑問です．その裁判も地方と高裁で判断が割れていますが，ワンセグだけしかない場合は払わなくてよくなってほしいです．
もうひとつおかしいなと思うのは，公共の福祉に～と主張するのになぜ受信機所持者だけが負担しなければならないのか，という点です．テレビ不所持者と，テレビを所持しているが1年間1秒もテレビを見ていない者との間に「NHKの電波受信」ということに関して差はあるでしょうか．もし後者に負担の義務があるのであれば，テレビ不所持者からも料金を徴収していいのでは．
現在のテレビをとりまく状況が法律制定時から大きく変わっているので，考え直さなきゃならない部分だと思います．
おわりです．
2017年10月26日の読売新聞の感想
小池氏 党運営に距離
希望の党党首小池百合子東京都知事が，25日に懇談会を開き見出しのような意見を表明したそうです．「知事として都政にまい進するので，国政は国会議員に委ねたい」とのこと．
ほんとにしょうもないなと思います．その理屈なら，新党の代表として名乗りを上げた時点で間違っています．もし選挙で希望の党が勝っていたとしたらどうしてたのでしょうか．そのときは「わが党が大勝したので，都政にまい進するよりも，国政に力を注ぎたい」とでも所信表明したのでしょうか．オリンピックと豊洲移転問題と二つの大問題を方々まるっと処理できたらすごいと思いますので，まい進していただきたいと思います．
しかも結局，希望の党の国会議員は，元民進党の人が9割を占めるそうです．民進党じゃん．
国立大 1法人が複数経営
現在1法人1大学経営に限っている国立大学法人法を改正し，1法人でいくつかの大学を経営できるようにするのを目指す動きがあるそうです．もしそれが実現されると，法人傘下の他大学で講義が受けられたり，施設を利用したりできるようになるとか，傘下の大学同士で重複する学部の再編などがやりやすくなるというメリットがあるようです．
学部の再編の重要性がよくわかりません．あと，他大学で講義を受けるのも，移動の負担だけ上がって大した実りがなさそうな気がします．詳しい人がいたら，なにがうれしいのか教えてほしいです．
おわりです．
2017年10月25日の読売新聞の感想
日産「ぶっちぎれ」CM自粛
矢沢永吉さんが出演する日産自動車のテレビコマーシャルが，一連の問題を受けて放送自粛状態だそうです．
僕が見たことあるのは，永ちゃんが「やっちゃえ，ニッサン」って言ってるやつです．新聞で日産のニュースを見たとき，そのフレーズを思い出しながら「やっちゃったなー，日産」とひとりごちたのを覚えています．それ以来，CMどうなったのかなと思っていたらその記事が載っていたのでつい反応してしまいました．今は「ぶっちぎれ」なんですね．
Watchers 専門家の経済講座 「地方消滅」は東京のせい？
日本総研上席主任研究員 藤波 匠さんの，地方産業に関する分析がまとめられた記事．隔週水曜日に，学者やエコノミストの経済分析が掲載される「Watchers」というコーナーです．
「人口減と東京一極集中により，地方が消滅しかねない」という意見は本質でなく，問題は地方産業の貧弱さである，と述べています．実際のデータとしては，たとえば九州なら福岡，東北なら仙台と地方中核都市に若者が移住する傾向はあるものの，特別東京に人が流れ込んでいるというわけではない．東京に移り住んで定着した若者は，1割程度にすぎないとのことです．
成果が出るかわからず，出てもいつになるかわからないので積極的に産業育成をする地方自治体は少ないようで，それよりも，手っ取り早く移住促進策をやって人を呼び込もうとしがちなのだそうです．「賃金が少なくても生活費がかからないから」という理由で移住する人なら集まるかもしれないが，そうではなく，きちんと収入を得られる産業を構築することが重要だ，というのが藤波さんの見解です．まず住居，ではなく，まず好待遇の仕事で人を呼び込めるよう，時間をかけて，たとえ一時期人口が減少するとしても産業を育てなければならない，と．記事中ではいくつかの成功例も紹介されていました．
この藤波さんの意見は，肌感覚で正しいと感じます．今の自分も，「地元に帰りたい」という強い意志があれば帰れます．実家に住めるからです．しかし，今の自分の意識は「地元に帰れるなら帰りたいけど，今の暮らしの基盤のほうが全体的に豊かだし，向こうで一からここまでの暮らしを築き上げるのは大変そう」という感じです．地元の産業構造を正しく詳しく理解しているわけではありませんが，大企業の支所，小売，飲食店かそれ以外なら公務員くらいしか仕事が思いつきません．
この状況は，「実家」を「安く住める家」に置き換えると，都会から地方への移住を促進する地方自治体の取り組みに当てはめられます．都会で暮らす立場から「産業育成してないので行きませ～ん」と言ってるのはなんだか無責任な感じもしますが，行かない理由としては十分なのです．こうしている間にも，地方の働き手の年齢は上がっています．うまい仕組みができない限り，その地方は本当に消滅してしまうのかもしれません．競争社会といわれますが，地方同士も大変な競争状態に置かれているな，と思いました．
読売歌壇・俳壇
月曜，火曜と衆院選の特別な記事ばかりだったので，いつも月曜に載っている歌壇・俳壇が水曜日の今日になっていました．
今週はこの歌に注目しました．
空間にも坂はあるよと緩やかに舞いつつ下がる紙飛行機よ
見えないものをこのように表現するやり方は，ちょっと科学っぽいなと思いました．紙飛行機の動きを観察し，その結果「坂の存在」を仮定する．結果としてその仮説は否定されるかもしれませんが，科学の萌芽は表現にあることが強く意識されます．無粋でしょうか．
俳句はこれが好きです．
カマキリに椅子の一つを取られけり
（益田市 斎藤市男さん 選者：矢島渚男さん）
カマキリ，好きなんです．それと，その情景が説明がないのに具体的に浮かんできたので好きな句になりました．今回浮かんだのは，昼下がりのバス停でした．そしてカマキリは，威嚇態勢です．トンボも横切ります．この様子がバコン！と頭に去来した俳句でした．
おわりです．
2017年10月22日の読売新聞の感想
実に一か月ぶりの更新です．強い要望をうけ，放置もよくないなと思い更新します．このように書いた後にまた更新が途切れるという，まさにインターネット，と言わんばかりの展開にならないよう気を付けたい次第です．
感想とは全然関係ありませんが，昨日引っ越しました．きちんと手続きをしたとはいえ，転居した翌日から新聞を届けてもらえるのはうれしいですね．
8党公約比較
引っ越しがあったので金曜に投票してきちゃってるのですが，各党の公約の比較記事をもとに，いいと思うところと悪いと思うところをまとめたいと思います．いいと思うところがない党もありますが，無理矢理ひねり出そうと思います．基本的に，目立つ野党は公約以前に公示前のいろいろな動きがダサすぎたので支持することはできません．取り上げる順序は，新聞に載っている順序です．
●自民党
原子力規制委員会の新規制基準に適合する原発の再稼働を認める，という方針を支持します．原発ゼロを掲げる政党は多いですが，再生エネルギーとか，新しいエネルギー源がどうとか言っていて，あまり現実的な感じがしません．リスクの源を排除して臭いものにフタ，という考えはあまり得策ではないと思います．適正な管理の方法と，事故発生時の対応をきちんととるようにすることをまず考えるべきです．急にすべてをなくすことはできない以上，アレルギー的に反対するのではヒステリーとおんなじです．
低所得家庭の子供に限り高等教育の無償化を実現，という方針もいいと思います．すべての学費を無償化するというのは全く賛成できません．憲法に書き込むなんていう政党もありますが，もってのほかです．悲しいかな多くの学生は，勉強するために学校に行っていませんので．
幼児教育の無償化を目指している，という点は疑問です．無償化というと聞こえはいいのですが，次のような意見を読んで，いたく共感したからです．“幼児教育の無償化というといいことのように思えるが，保育士の待遇はそれで本当によくなるのだろうか．保育サービスはそれ自体が利益を生み出すものではないので，政府や自治体による支援が不可欠である．保育サービスの利用料を無償化する穴埋めを公金からするだけにとどまってしまえば，保育士の待遇改善は全く望めないし，待遇改善までしようとすれば，そこにかかる費用が大きくなりすぎてしまう”
●希望の党
正社員化促進法（正社員雇用を増やした企業の社会保険料負担を免除）というのはいいと思います．正社員化促進の何らかの仕組みをつくろうというところがいいです．ただ，毎年採用しないような中小企業はどういう扱いになるのか，何をもって増やした，と判断するのか，など疑問があります．
大阪，名古屋，東京を中心とする大経済圏「東海道メガロポリス」を誕生させるというのも，夢があっていいと思います．ただ，具体的なメリットデメリットおよび実現への道筋がわかりません．
希望の党は基本的に夢の話ばかりしていて，現実感がありません．ユリノミクス，などとも言っていますが，その名前言いたいだけじゃないのかというくらい中身がわかりません．あと無意味な横文字が多く，日本語で言えよと思います．発足の経緯と，発足後の元民進党の人びとのうごめきがダサすぎて，政党としては終わってると思います．
●公明党
「消費税率の引き上げ」と「軽減税率の確実な実施」を掲げており，良いと思います．一回消費税上げるぞ，来年からだぞ，となったときに覚悟したので，上げるならはやく上げろ，という気持ちなんです．そのさい，過去に決めたことをきちんとやるぞと言っているのは信頼がおけます．
地方でも都市部と同じように働ける「ふるさとテレワーク」を推進，というのもいいと思います．技術的には十分可能だと思うので，政策として広めてくれるととってもいいです．僕は都市部の人口をもっと日本中に拡散させたほうがいいと思っているので．ただ，機械を通さずに顔を合わせて会話したり意思伝達をすることは仕事において重要だとも思っているので，実際やってみたら嫌だな，と感じてしまうかもしれません．
「19年までに幼児教育の無償化」を掲げていますが，自民党のところに書いたように，それはやめた方がいいと思います．
●共産党
むずかしい！！！
保育士，幼稚園教諭，介護職員等の待遇改善を掲げているところはいいと思います．また，震災復興に関しても，自主避難者を含めた避難者に対する支援を明確にしているところも温かみがあっていいと思います．財源は？とは思いますが．消費税上げないと言っているので．
あと，この党は希望の党に行かなかった民進党の人たちの集まりです．希望の党に行った方の人たちは全員ダメだと思うので，膿を出し切ったこの集団は比較的まともなのでは，と感じます．
歳入庁の設置により歳入の管轄を一元化，というアイディアは，実用的なのでは，と思います．事務的に複雑だとおかしなことが起こることが多いので．また，解雇ルールを明確化というのもいいような気がします．原発に関して，現実的な廃止の段階を経ようとしているところに好感が持てます．市場競争に任せることと稼働のために都道府県の許可を得ること，としています．市場競争に敗れればなくなるけれど，何が何でもゼロと言っていません．
ただやっぱり，教育無償化を憲法に明記というのはやめてほしいです．
●社民党
ブラック企業の規制強化，カジノ解禁に反対というところは実現させてほしいです．が，他のことはあんまりよくないと思います．
消費税マイレージ制度は，ユニークでいいと思います．消費税マイレージ制度とは，何らかの方法で買い物のたびに個人が支払った消費税をカウントして，支払額に応じて年金支給時に還付するという仕組みです．支払った税金の使い道が明確ですし，将来の給付が増えるなら，と消費が増える効果が期待できるのが利点です．また，個人消費の性向がデータとして得られるというのも経済に与える利点となります．しかし，個人の買い物一つ一つをきちんと把握する必要があるのと，それに抵抗がある人が多そうなのが問題点です．個人的には，平和ボケなのかもしれませんが自分の消費性向が把握されても全然かまわないので，抵抗感は少ないです．日本も最近の中国のように現金を使う頻度が少なくなれば消費税のカウントもしやすくなって実現に近づくのでは，と思います．
自分が大きく興味があるのは，政治的にいえば「地方創生」なので，そういう色の濃い政策を行う党に頑張ってほしいです．しかし，今回の選挙の争点ではないので別のところで選択するしかありませんでした．
ニャるほど！社会保障 若い世代は損って本当？
年金について，現在の高齢世代と若年世代の間に格差があるのか，ということを説明した記事．
現在72歳の夫婦が平均余命まで生きるというモデルで計算すると，厚生年金を納めた額は1000万円で，受給額は5200万円となる（5.2倍）．一方，現在22歳の夫婦であれば，厚生年金を納める額は3400万円で，受給額は7900万円となる（2.3倍）．この差は大きいが，かつては年金がなかった親世代を養わなければならなかったなど社会情勢が異なることから一概に比較はできないことに注意とのこと．
一概に比較できないとはいえ，なんか負担感大きいような気がするナァというのが正直な感想です．やっぱり高齢者の投票率が高いというのがこれに反映されてるんだろうなと思います．さっきの公約比較のところには書いてないですが，共産党の政策はもう高齢者のための党かよというくらいな雰囲気のものでした．
自分は自分なので，しっかり働いて自分が食べる分は確保しよう，という感じで生きられたらいいのですが，やっぱり誰か助けてよ，という気持ちもあります．助かりたい．
おわりです．
2017年9月23日の読売新聞の感想
時の余白に 上を向くより足下を掘れ
編集委員 芥川喜好さんの、芸術や芸術家に関する連載コラム。
このコラムは、あるテーマについて、芸術作品や作者の生涯などを絡めて述べるものです。今回は、「場所」の話でした。僕は芸術の知識がないので、登場人物がどれほどすごい人なのかはわかりませんでしたが、一つ感想をもったので書き記します。
「東京に出て働きながら美術に専念したい」。美術に限りませんが、このような考えは、地方生まれの人には共感しやすいかと思います。盛岡出身の現代美術家・村上善男さんは、二十代半ば、目をかけてくれていた岡本太郎さんに上記のような考えを伝えたところ、「お前はそこで闘え」と叱咤され、盛岡、仙台、弘前と東北を中心に活動をつづけました。北海道岩内の画家・木田金次郎さんは、師と慕っていた有島武郎さんの言葉で上京を断念したそうです。「東京に来た処が智識上に多少得る処ある計りで腕の上には何等の所得がないと思います」「その地に居られてその地の自然と人とを忠実に熱心にお眺めなさる方がいいに決つて居ます」
僕も、なにかつかもうと北海道から東京に出てきたクチですから、上京を志した美術家さんの気持ちはよくわかります。一方で有島武郎さんの言葉にも一理あると思います。（有島武郎さん自身は結構いろんな場所に行って暮らしていたようなので、経験に裏打ちされた重みのある言葉というわけではないですが(笑)）
ただやはり、チャンスの多い土地にいって、競い合うことは成功から遠いこととは思えません。何をもって成功とするのか、に関しては議論があると思いますが、ここでは曖昧にしておきます。19歳から上京し、8年が過ぎた今、僕は東京の恩恵を享受しています。刺激が多く、面白い毎日を送っています。東京には「あり」ます。人・もの・雰囲気・熱があります。東京以外にはないのか、というと決してそうは思いませんが、その「濃度」はやはり下がると思います。
化学の世界では、反応が起こるかどうかは「濃度」が重要です。濃度が高いことで、分子同士が衝突する確率が上がり、反応が起こるのです。これとおなじで、濃度の高い東京にいれば、何かが起こる確率が高いように思います。しかし、望まぬ反応が起きまくってもしょうがないので、意志は強く持っていなくてはならないというところが難しいところです。
こと芸術に関しては、環境によってアウトプットが変わってくる気がしますから、「その地」に残るのは良いことにも思えます。とはいえ、都会に集まって成功した人もいるはずなので、何が最良かは結局、その人自身の志で変わるのでしょう。
おわりです。
2017年9月22日の読売新聞の感想
「努力は実る」赤ちゃん認識？
大人が努力する姿を見た赤ちゃんは、我慢強く物事に取り組むとする研究成果が、MITの研究グループがサイエンス誌に発表したそうです。
実験の概要は以下のとおりです。
1. 被験赤ちゃんの半数に「大人が箱からおもちゃをたやすく（１０秒で）取り出す様子」を６回見せた。残りの半数には「大人が箱からおもちゃを努力して（３０秒で）取り出す様子」を２回見せた。
2. その後、赤ちゃんに大きなボタン付きのおもちゃを渡し、その様子を観察した。おもちゃには、大きなボタンとは別に隠しボタンがついていて、隠しボタンを押すと音楽が鳴る仕組み。手渡す際に音楽を鳴らして渡す。
結果は、事前に見た大人の様子の違いによって、ボタンを押して音楽を鳴らそうとする回数に２倍の差が出たそうです。大人が時間をかけておもちゃを取り出す様子を見たほうの赤ちゃんが多くボタンを押したそうです。この結果は、人が試行錯誤を行おうとする性質は後天的であることを示しうるものと言えるようです。
ユニークな研究です。人の性格は育つ環境によって変わるだろうな、というのは感覚的に思っていました。このような実験をたくさんやって、人の性質のなかでも先天的なものと後天的なものがあるなんて結果が出たりすると面白いですね。
おわりです。
2017年9月20日の読売新聞の感想
民進「大義なき解散」
安倍首相が衆院解散に踏み切る意向を固めたことに対し、民進党は「大義がない」と批判しているようです。しかし、与野党からは「政権交代を目指しているのに解散に後ろ向きなのはおかしい」と冷ややかに見る向きもあるとのこと。
民進党のこういうところが本当に嫌いです。批判の内容には「勝てそうなときにやっておこうという無責任解散だ」、「選挙で政治空白が生じる」「大義がない」というものがあるそうです。政治空白のことはまぁそうですが、やはり野党として政権交代の唯一のチャンスである総選挙を嫌がるというのはマジで終わってるな、という感想です。とりあえず批判しておけ、という感じが本当に嫌です。枝野代表代行は解散に前向きな意見を示したことは一応の救いではあります。
蓮舫さんの時に、「対案路線」という言葉が出ていましたが、まったく内実が伴わず、前原さんになったときも同じ言葉が出ていましたがさっそくコレです。なんなんだ。
おわりです。
